您查看的活动已结束

● 嘉宾⽼师就“情感机器⼈与未来恋爱”主题进⾏深⼊演讲。

● 探讨AI和情感机器⼈在⼈际关系和⼼理健康⽅⾯的作⽤。

 04 / AI恋人体验分享（25分钟）  

● 参与者分享⾃⼰体验AI恋⼈情感app的感受和⻅解。

● 嘉宾⽼师就每位参与者的分享提供反馈和深⼊分析。

 05 / AI未来情感小剧场（50分钟）

1. 分配⻆⾊

在活动开始前，为每位参与者随机分配⼀个⻆⾊

（科技乐观主义者、传统恋爱⽀持者、⼼理学家、未来主义艺术家、

⼈⼯智能伦理学家）。每个参与者获得⼀张卡⽚，上⾯写有其⻆⾊的

背景信息和应持有的观点。

2. 介绍话题

嘉宾或主持⼈介绍要讨论的具体话题

（例如：“AI情感理解的局限性”和“AI恋⼈的道德困境”）。

3. ⻆⾊扮演讨论

每位参与者轮流从其⻆⾊的视⻆发表观点，就给定话题进⾏讨论。

⿎励参与者在讨论中充分发挥⻆⾊的特点，提出独到的⻅解。

4. 互动和反馈

讨论过程中，其他参与者可以提问或与发⾔者进⾏互动，模拟真实的讨论场景。

嘉宾或主持⼈在每轮讨论后提供点评，引导深⼊探讨。

5. 综合讨论

在所有参与者都发表完观点后，进⾏⼀个开放式的综合讨论环节。

在这⼀环节中，参与者可以摆脱⻆⾊限制，分享个⼈的真实看法。

6. 总结

嘉宾或主持⼈对讨论进⾏总结，强调不同观点间的差异和学习点。

（ 这个⻆⾊扮演环节旨在通过模拟不同的视⻆和⽴场，激发更加

多元和深⼊的讨论。通过⻆⾊扮演，参与者可以更容易地摆脱

⾃⼰的先⼊之⻅，探索和理解不同的观点。）

（ 这个⻆⾊扮演环节旨在通过模拟不同的视⻆和⽴场，

激发更加多元和深⼊的讨论。通过⻆⾊扮演，参与者可以更容易地摆脱

⾃⼰的先⼊之⻅，探索和理解不同的观点。）

06 / 活动总结合影留念（10分钟）

● 主持⼈总结活动重点。

● 组织活动合影，留下美好回忆。

 07/ 小剧场讨论话题库，具体哪个话题可以

由参与者选择

话题1：AI情感理解的局限性

● 问题：如果⼀个AI恋⼈在⽤户悲伤时只能提供预设的安慰语句，

⽽⽆法真正理解悲伤的深度，这样的情感陪伴是否⾜够？

⻆⾊设定

1. 科技乐观主义者

○ 背景：认为AI的发展能极⼤提升⼈类⽣活质量，包括情感⽀持。

○ 观点：即使AI不能完全理解⼈类情感，

它提供的⽀持仍然是有价值的，能够减轻孤独和悲伤。

2. 传统恋爱⽀持者

○ 背景：坚信真实的⼈际关系是不可替代的。

○ 观点：AI提供的安慰缺乏深度和真实性，

⽆法⽐拟真实⼈类的情感共鸣。

3. ⼼理学家

○ 背景：研究⼈类情感和AI互动对⼼理健康的影响。

○ 观点：虽然AI能提供即时的安慰，

但⻓期依赖可能导致情感深度和社交技能的退化。

4. 未来主义艺术家

○ 背景：在作品中探索科技与⼈性的关系。

○ 观点：AI恋⼈作为⼀种新型艺术形式，

其情感陪伴有其独特的价值和意义。

5. ⼈⼯智能伦理学家

○ 背景：关注AI发展的伦理问题。

○ 观点：需要更多关注AI在模拟情感时的道德和伦理问题，

以及其对⼈类⾃身情感的影响。

话题2：AI恋⼈的道德困境

● 问题：如果⼀个已婚⼈⼠秘密与AI恋⼈保持情感关系，

这种⾏为在道德上是否可接受？

⻆⾊设定

1. 科技乐观主义者

○ 背景：看好AI在改善⼈类情感⽣活⽅⾯的潜⼒。

○ 观点：如果AI恋⼈能提供缺失的情感⽀持，

这种关系可以被视为⼀种情感疗愈。

2. 传统恋爱⽀持者

○ 背景：重视传统的⼈类情感和道德标准。

○ 观点：不论是与⼈还是AI，

秘密的情感关系都是对婚姻的背叛。

3. ⼼理学家

○ 背景：专注于研究⼈类情感和关系。

○ 观点：这种⾏为可能是对现实关系不满的逃避，

应探索背后的⼼理动机。

4. 未来主义艺术家

○ 背景：在作品中展现⼈类与AI的复杂关系。

○ 观点：这种关系挑战了传统道德观念，

反映了⼈类对理想情感伴侣的追求。

5. ⼈⼯智能伦理学家

○ 背景：研究AI与⼈类互动的伦理问题。

○ 观点：这种⾏为引发了关于AI在⼈类社会中⻆⾊和地位的重要伦理问题。